 |
Ve veřejných debatách je třeba vždy bedlivě rozlišovat, o čem vlkastně jsou. Kupříkladu ACTA. To je mezinárodní dohoda s cílem omezit porušování autorských práv. Proč ten povyk?
Řeknu to osobně. Kdybych měl sebemenší důvod věřit v to, že v čele našeho státu, který souhlasí s uzavřením této mezinárodní dohody, jsou rozumní a slušní ldéí a že jejich zájem je v souladu se zájmem veřejnosti, ani bych si nevšiml, že se nějaká dohoda ACTA uzavírá. Důvěru nemám. Načež se dozvím, že se dohoda upytlíkovala potajmu, nebýt počítačových pirátů by o ní nikdo nevěděl a uzavřela se jako přílepek k dohodě o rybolovu.
Pořád ještě mohu toto psát. Pořád ještě je internet svobodné území. Pořád ještě se můžu mýlit nebo můžu napsat pitomost, a často tohoto práva využívám. On je čtenář dostatečně inteligentní na to, aby si hodnotu mého sdělení přebral. Nikdo ho nenutí s pistolí u hlavy číst moje texty, natož aby s nimi souhlasil!
To co je na ACTA chmurné a nepřijatelné je přenos odpovědnosti na poskytovatele služeb internetu. Jakmile se toto uzákoní, je s internetem konec. V Neviditelném psu vychází ročně cca 5 tisíc článků. U každého jsou komentář, nelze kvantifikovat, kolik jich je. I kdyby jen deset, jsme na padesáti tisících. A to je Pes vcelku početně bezvýznamné médium. Opatření typu ACTA vytvářejí závislost provozovatele na uživatelích.
Zpátky k věci. Už sám proces vzniku ACTA je nemravný. Teď má ACTA přijmout parlament.
A následuje hádanka pro chytré hlavičky:
Bude parlament hlasovat pozitivně nebo záporně o zákonu, který má nasadit náhubek na jediné totálně nezávislé a nezkorumpovatelné médium planety?
K této úvaze mě vede předběžná opatrnost.
Čtěte digineff.cz. Navštěvujte facebook.com /Digineff.cz
|
Jdeme s Norou přes pole a lesy a nazpátek a najednou koukám, Nora hází záda. To je novodobý výraz popisující stav, kdy dotyčný, ať člověk nebo pes, leží na zádech a vrtí se ze strany na stranu. U člověka bychom mohli složitě odhadovat motivy, se psem je to jednodušší. Nalezl něco odporného a snaží se namazat si tu odpornost na zda. Výběr je velký, tentokrát to byla uschlá placatá žába. Křikl jsem na Noru, ona se překulila na nohy, ovšem popadla tu příšernost a upalovala pryč.No j, ale jak vysvětlíte Noře, že granule anebo všelijaká ta ňamítka, která kupuju za drahé peníze, jsou dobré věci k snědku, kdežto usušená vymrzlá placatá žába je odporná?
On je v tom vlastně jen jeden zásadní rozdíl, za ňamítka platím a proto si jich vážím, kdežto Nora žábu našla a proto si jí nevážím.
Z opačného pohledu je to tak: Nora si žábu našla a proto si jí váží, kdežto ňamítka nenašla a proto si jich neváží.