V pátek přišla tato čtveřice, tedy oni tři dvouobročníci plus Zimola, s návrhem klouzavého mandátu. To by znamenalo, že by podle zákonem stanoveného pravidla za poslance, který se stal členem vlády, hejtmanem nebo starostou, nastoupil po dobu jeho funkce náhradník, který v dotyčném obvodu dostal počet hlasů hned za ním. Pokud by vašnosta přestal funkci vykonávat, vrátil by se do poslanecké funkce.
Návrh je to z našeho pohledu zdola rozumný a zdá se být i správný a prospěšný už proto, že před čtyřmi lety rozzuřil tehdejšího prezidenta Václava Klause. Jeho argumenty proti klouzavému mandátu jsou důmyslné, avšak nepřesvědčivé. Návrh čtyřky, který je podobný návrhu tehdy předloženému Jiřím Pospíšilem, jedním z mála – tehdy – důvěryhodných činitelů ODS, pročež byl vyhozen a zapuzen, nepředpokládá, že by za poslance-ministra zaskakoval jeho soused nebo teta nebo kamarád od piva. Předpokládá, že by funkci převzal náhradník. Ten taky kandidoval a taky dostal hlasy, a lidi mu tudíž taky dali důvěru a je jim odpovědný. V čem je demokracii škodlivé personální oddělení moci výkonné a moci zákonodárné, vědí jen dva činitelé: Bůh a Václav Klaus.
Na Hradě teď nesedí Václav Klaus, ale jeho opilý homunkulus Miloš Zeman a bude zajímavé, jak se on k věci vyjádří a jaká bude reakce Bohuslava Sobotky. Ovšem rozhodující bude odezva uvnitř sociální demokracie, jíž čtyřka předložila návrh k debatě.
Návrh vypadá příliš rozumně na to, aby v Blbákově prošel, ale můžeme se nechat překvapit.
Nestalo se to a doufám že nestane. Onehdy skočila ze zídky do opuštěné zahrady pod úrovní cesty. Taky to byl elegantní kok. Pokusy vylézt nahoru vypadaly podstatně méně elegantně a bez mé pomoci by asi dopadly všelijak. Ale na to“jak zpátky“ se obvykle nemyslí, a to není pošetilost typická jen pro pejsky.