Vnitřní fungování politických stran, to je v našem veřejném životě větší problém, než si leckdo uvědomuje. Vraťme se k případu jinému, k pádu Nečasovy vlády, je to rok, co k tomu došlo. Celý případ má jeden rys, o kterém se moc nemluví. Zdá se, že není pochyb, že činnost Nagyové neodpovídala zadání, řečeno diplomaticky, a že Nečas lidsky selhal. Ten problém je v tom, že vedení ODS nemělo dost síly a prostředků a soudnosti, aby zjednalo nápravu. Dozvěděli jsme se, že zasvěcenci jí říkali Carevna. To je sice hezké, ale mrazí z toho. Oni tedy věděli, co se děje, a vnitřní struktura té partaje byla nastavena tak, že kromě vtipkování nikdo nebyl schopen nic pozitivního udělat. Nebyl zde žádný mechanismus, který by katastrofě zabránil. Má ho Fialova ODS? Má něco takového ČSSD?
Referendum je prostředek k vytvoření iluze, že "do toho mohu mluvit". Někdo ale vždycky musí definovat otázky a ty do značné míry předurčují průběh referenda. Uveďme krajní příklad. Jedna forma otázky bude znít:
Jste pro to, aby zákon zakázal kuřákům otravovat vzduch na veřejných prostranstvích? Ano / ne.
Druhá forma:
Jste pro omezení občanského práva kouřit svoje cigarety na veřejných prostranstvích? Ano / ne.
Ze tří navrhovaných otázek bude jistě nejdůležitější, a taky nejošemetnější, ta týkající se sestavování kandidátek. Což je problém tak složitý, že by asi bylo třeba rozumu Šalamounova, aby sestavil otázku zodpověditelnou ano / ne.
„Máte internetové bankovnictví?“
„Mám,“ řekl jsem hodné paní.
„Tak to zaplaťte přes to bankovnictví. Tady máte telefonní číslo, kdybyste to nezvládl, zavolejte a oni vám poradí. Já bych vám to mohla odeslat, ale stálo by vás to dvě stovky.“
Velmi jsem jí děkoval a vrátil se k počítači. Ono to spořkové i-bankování je trochu na palici, ale nakonec jsem se k platbám do zahraničí dostal, aj te IBANe zvládol, peníze odeslal.
A správně!
Jak si mohu být jist? Dostal jsem e-mail, kde psali, že vše proběhlo OK a prachy jsou zaplaceny a že mi děkují za užití jejich služeb a že mi účtují dvě stě dvacet kaček.
Na shledanou!