2026
leden 1. 2. 5. 6. 7. 8. 9. 10.-11. 12. 13. 14. 15. 16. 17.-18. 19. 20. 21. 22. 23. 26. 27. 28. 29. 30. 31.
únor 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.-8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.-15. 16. 17. 18. 19. 20. 21.-22. 23. 24. 25. 26. 27. 28.
březen 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.-8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.-15. 16. 17. 18. 19. 20. 21.-22. 23. 24. 25. 26. 27. 28.-29. 30. 31.
duben 1. 2. 3. 4.-6. 7. 8. 9. 10. 11.-12. 13. 15. 16. 17. 18.-19. 20. 21. 22. 23. 24. 25.-26. 27. 28. 30. 4. 5. 6. 7. 8. 9.-10. 11. 12. 13. 14. 15. 16.-17. 18. 19. 21. 22. 25. 26. 27. 28. 29. 30.-31.
červen 1. 2. 3. 4. 5. 9.-7. 8. 9. 11. 12. 13.-14. 15. 16. 17. 18. 19. 20.-21. 22. 23. 24. 25. 26.
(Říjen - prosinec 2000, rok 2001, 2002, dále rok 2003, 2004 a 2005,
dále rok 2006 a 2007
rok 2008, rok 2009, rok 2010 , rok 2011 , rok 2012 , rok 2013, rok 2014, rok 2015, rok 2016, rok 2017, rok 2018, rok 2019, rok 2020, rok 2021, rok 2022, rok 2023, rok 2024, rok 2025


ČTENÍ:
Kontakt (sci-fi workshop)
Vietnam story (veterán Prošek vzpomíná)
Pérák kontra Globeman (Comics O.Neffa)
Vzpomínky O.Neffa na srpnové dny 1968
Galerie obrazů Ondřeje Neffa


NEVIDITELNÝ PES
ZVÍŘETNÍK
SCI-FI
Knéblův web
    WOLESCHKO.CZ

Astonův web
    NEFF.CZ

Neffova galerie
Wagnerův web
    BOSKOWAN.COM

Flag Counter


Toto je DENÍK:  do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patričně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. 
Rediguje Ondřej Neff, grafiku vytváří Tom Vild.
Listu je přiděleno mezinárodní registrační číslo ISSN 1212-673X.

Památce německého ovčáka Gordona (*23.4.1984, +5.3.1996), který mě přivedl k poznání, že události světové, domácí, rodinné a psí mají ze zřetele věčnosti stejný význam. Neviditelného psa dovedl dělat způsobem, jaký jeho nástupce rottweiler Bart (*29.9.1996, + 4.9.2008) se nikdy nenaučil napodobit. No a od 8.8.2002 památce mé ženy Michaely (*1.1.1945), která od nás na tu věčnost odešla. Tohle zase neumím já pochopit.
Pátek 26.6.2026.
  • Pavel do Ankary pojede, nová je debata, kdo delegaci povede
  • Macinka označil rozhodnutí Ústavního soudu za puč
  • Filip Turek navrhuje zrušení Ústavního soudu
  • Policie zadržela primátora Karviné Wolfa
  • Zelenskyj oznámil 40denní operaci s cílem ukončit válku
  • Evropská komise posílá Ukrajině 3 miliardy eur
  • Turek zopakoval český nesouhlas se zákazem aut se spalovacími motory po roce 2035
  • EU schválila další části obchodní dohody s USA
  • U nás pokračují vedra, teplota do 32 stupňů

    Pokud vám nějaká zpráva přijde debilní, nemusí to nutně být vina Hyeny.

    
 border=
    Radost jedněch a zlost druhých

    Ústavní soud musel počítat s bouřlivou reakcí na své rozhodnutí podpořit nárok prezidenta Petra Pavla na účast při ankarském summitu NATO. Předběžné opatření ještě nikdy nebylo touto institucí vydáno, muselo tedy vyvolat úžas. Podpořilo jednu ze dvou sporných stran. Radost jedněch a zlost druhých, to prostě muselo nastat. Další věc, o které asi nejsou pochyby, je fakt, že celá ta aféra politickému klimatu v zemi nepřispívá. Jestli u nás až dosud panovalo napětí, teď už je to až hysterie. Ústavní puč a poloprezidentský systém, to jsou pojmy, které se křižují ve veřejné diskusi jako blesky v bouřkovém mraku.

    Primárně to zavinila změna způsobu volby prezidenta. Připomeňme, že oba naši první polistopadoví prezidenti získali mandát takříkajíc o fous a za okolností přinejmenším pochybných. Bylo třeba na dobu hlasování zavřít Miroslava Sládka do vězení, aby sněmovna zvolila Havla a když šlo Klause, bitevní pole se roztáhlo daleko za stěny jednací místnosti až na parlamentní toalety. Však právě to ve výsledku vyústilo v neblahou změnu ústavy. Parlamentní hlasování silné osobnosti nepřijme. Miloš Zeman, jak se potvrdilo, neměl šanci na zvolení parlamentem a na Hrad se dostal jen díky přímé volbě. Jak by v parlamentní volbě dopadl Petr Pavel můžeme jen spekulovat. Těžko by ale dopadla tak drtivou převahou a jeho protikandidát by patrně nemohl být Andrej Babiš.

    Máme tedy systém, na který se hodí salonní slovo „hybridní“ a šiklo by se na něj lidové slovo „zparchantělý“. Miloš Zeman se snažil o posílení své pozice a kdyby mu lépe sloužilo zdraví, určitě by se dostal blíž své později přiznané touze dosáhnout prezidentského systému. Nebo „poloprezidentského“, jak se říká, aniž by kdo jednoznačně řekl, co to ten poloprezidentský systém je. Mně připadá komický jako ten posmívaný pojem „polopanna“.

    Je prezidentský systém špatný? V USA ho mají dvě stě padesát let a docela slušně fungoval, až teď připomíná blázinec nebo cirkus na kolečkách. Svobodný svět s posvátnou úctou vzhlíží k britskému většinovému systému, ale v posledních deseti letech je to v Británii jak u blbejch a teď budou mít sedmého premiéra od brexitu. Sám systém zárukou tedy očividně není. Dodnes – a teď mnohonásobně – platí Masarykovo „tož demokracii bychom už měli, teď ještě nějaké ty demokraty.“ Aktuální krize není důsledek vad systému, ale neschopnosti se kultivovaně domluvit.

    Právě domluva má být hlavní pracovní nástroj demokratů. No, nestalo se. Co s tím?

    Úžas vyvolaný bezprecedentním opatřením pomine, ovšem debata bude pokračovat. Ústavní soud výslovně upozornil, že předběžné opatření nijak nepředjímá výsledné stanovisko k prezidentově kompetenční žalobě. Je těžké tomu věřit. Co je to platné, rozhodnutí opravdu jde prezidentovi na ruku. Svět by se nezbořil a NATO by Českou republiku nevyloučilo, kdyby Pavel do Ankary nejel. Byla by to tak trochu ostuda, ale můžeme si být jisti, že se trio Babiš, Zůna a Macinka o ostudu v Ankaře postarají, až tam Pavel s nimi pojede. Debata sama ale na škodu není, právě naopak. Patří k základním principům demokratického života. Za Zemana varoval před „poloprezidentským, systémem“ demoblok, teď je to vládní tábor. Ani Ústavní soud ho nemůže takříkajíc „zavést“. V systému rovnováhy by ale mohl nadělat paseku, jako to už dříve několikrát udělal. Doufejme, že probíhající debata oslabí jeho kreativitu ve směru posilování prezidentských pravomocí.

    Posilovat prezidentské pravomoci… Čí? Koho? Copak dnes máme nějaké Masaryky, které by bylo žádoucí posilovat? Vždyť ani vládní strana nemá tušení, koho do příští přímé volby postaví a kdyby sám Petr Pavel nakonec s kandidaturou sekl (nebylo by divu), ve stejných rozpacích by byl demoblok. Bude mít Ústavní soud chuť posilovat někoho, o kom dnes netušíme, kdo by to tak asi mohl být?

    
 border=
    Když je vedro
    „Je moc velké horko," pravila žena Ljuba. „Půjdu ven jenom s Garinkou. Nora zůstane doma."
    Byl jsem rád, že na sebe bere úkol jít na procházku. Taky nejsem zrovna milovník veder. Doma je, málo platné, nejlíp. Na terasu chodí až odpolední slunce a na rohu máme něco jako žudro a tam je stín skoro pořád a tudíž je to nejlepší místo k přežití.

    Ljuba s Gari odešla a já šel nahoru něco kutat na počítači. Po půl hoďce jsem šel dolů se podívat, kde je zalezlá Nora.

    Kde by byla? Válela se na nejprudším slunci před barákem!