![]()
![]() Fiala za to dostává strašný shitstorm. Je tak moc ostřelován hnojomety ze všech stran, až budí lítost. Případ je tak spletitý a sahá minimálně dva roky dozadu (spíš dál), že je v něm možné všechno. Jedna konstrukce se ale přece jen více méně jasně rýsuje. Šíbr středního formátu ulil peníze v bitcoinech a ty nabyly za dobu jeho výkonu trestu na ceně. To samo o sobě je zajímavý námět pro detektivku. Skandál se týká daru části výtěžku za bitcoinu a podezření z legalizace zbytku. Dotyčný přeměnil na bitcoiny „nižší počet milionů". Proč nemůže stát celý bitcoinový výtěžek zabavit? Je tu tradice hluboko z devadesátek, že pan XY nemá žádné příjmy, nic nevydělává, ale bydlí ve vile a má tři mercedesy a jezdí do Dubaje na dovolenou. Otázka „kde na to vzal" je neslušná, ruku státu na podezřelé peníze vztáhnout nelze. Je to ad absurdum dovedená teze o pachové neutralitě peněz. Není pravda, že peníze nikdy nesmrdí. Někdy smrdí na sto honů. Odkud vzal ten „polepšený kriminálník" oněch několik málo miliónů? Prokrista… nižší počet milionů. To většina z nás nevydělá za celý život! Jaké měl legální příjmy? Nelze se dopátrat? Ať se to zabaví všechno a nikdo se nemusí zesměšňovat dary, abdikacemi a svoláváním Bezpečnostní rady státu. Závěrem si dovolím poznámku. V souvislosti s aférou mnozí pozorovatelé politické scény lámou nad Fialou a Spolu hůl. Že už je další kampaň zbytečné vyhazování peněz oknem. Nevěřím tomu a jsem zvědav na příští čísla. A přespříští. A nakonec ty volební…. za čtyři měsíce. To po nějakých bitcoinech neštěkne pes a kdo chtěl Spolu volit před bitcoiny, bude je volit i pak. Koho jiného by volil? Okamuru? Konečnou? Nebo Babiše, který jim bude dělat v případě vítězství šafáře? |